若是你说的是《御手洗家，，，，，，，，炎上》前两集里出现的墙壁破洞，，，，，，，，那么目前能够确认的是：它不是剧集已经明确颁布的动怒点，，，，，，，，也不能单凭这个细节判断纵火者。。。。。。。墙壁破洞更像是编剧有意留下的异常线索，，，，，，，，用来衔接十三年前的火警、御手洗家的房屋变动，，，，，，，，以及这个豪门家庭刻意暗藏的往事。。。。。。。

它真正沉要的处所，，，，，，，，不在于“洞里肯定藏着什么”，，，，，，，，而在于一栋看起来整洁、富足、秩序井然的豪宅，，，，，，，，现实上留下了无法彻底建补的裂口。。。。。。。女主角村田杏子进入御手洗家做家政，，，，，，，，并不是为了单纯赢利，，，，，，，，而是想查清母亲昔时被责怪的火警真相。。。。。。。因而，，，，，，，，墙壁破洞也成为观多判断这个家庭是否在说谎的一处视觉提醒。。。。。。。

前两集里的墙壁破洞代表什么

早年两集的叙事铺排来看，，，，，，，，墙壁破洞至少承担了三层作用。。。。。。。

• 它象征火警留下的家庭裂缝。。。。。。。御手洗家表表已经复原面子，，，，，，，，家人也试图维持富豪家庭应有的形象，，，，，，，，但火警并没有真正从他们的生涯中隐没。。。。。。。墙面的破损，，，，，，，，正好对应了这个家庭无法覆盖的旧伤。。。。。。。
• 它暗示房屋近况并不蹬宗齐全真相。。。。。。。观多看到的是火警多年后的御手洗家，，，，，，，，墙壁、房间和家具可能经过整顿、建补或沉新安插。。。。。。。面前的环境固然干净，，，，，，，，却不代表从前产生过的所有都被还原了。。。。。。。
• 它推动杏子的调查视角。。。。。。。杏子并不会只相信家人对火警的单方面面说法。。。。。。。她必要把房屋细节、家人的反映和昔时的功夫线放在一路判断，，，，，，，，墙壁破洞就是这种调查思路的一个起点。。。。。。。

墙壁破洞是不是火警留下的动怒痕迹

前两集并没有给出足够证据，，，，，，，，证明墙壁破洞就是火警直接造成的败坏，，，，，，，，更没有确认它代表着火源地位。。。。。。。把破洞直接等同于“火从这里烧起来”或“某人从这里进出”，，，，，，，，都属于观多凭据镜头进行的揣摩。。。。。。。

剧集有意把火警影象、房屋环境和人物反映交错出现，，，，，，，，让观多产生疑惑：若是整栋屋子已经沉新整顿，，，，，，，，为什么依然存在这样不天然的痕迹？？？？？？？若是御手洗家没有必要隐瞒的事件，，，，，，，，家报答什么会对旧屋、火警当天以及有关物品阐发得格表审慎？？？？？？？这些疑难比破洞自身更沉要。。。。。。。

因而，，，，，，，，比力稳妥的理解是：墙壁破洞是“异常线索”，，，，，，，，不是“已经实现指认的证据”。。。。。。。它援手杏子确认御手洗家值得持续调查，，，，，，，，但临时不能单独证明母亲昔时没有错误，，，，，，，，也不能直接锁定幕后人物。。。。。。。

为什么这个细节会让人感触不安

《御手洗家，，，，，，，，炎上》并不是单纯依附怪异景象造作恐怖感的文章，，，，，，，，墙壁破洞的压迫感来自现实层面的不协调。。。。。。。御手洗家占有宽敞住宅、优越职位和光鲜的社会形象，，，，，，，，可墙上的缺口提醒观多：富足并不能解除家庭内部的奥秘，，，，，，，，美丽的装建也可能只是覆盖问题。。。。。。。

更不安的是，，，，，，，，杏子以“家政人员”的身份进入这个家庭后，，，，，，，，看到的每一个房间都可能带有双沉寓意。。。。。。。对御手洗家来说，，，，，，，，墙壁只是必要处置的瑕疵；；；；；；；；对杏子来说，，，，，，，，它却可能是理解火警真相的入口。。。。。。。这样的身份差距，，，，，，，，让通常生涯细节逐步造成悬疑线索。。。。。。。

看前两集时应该沉点注意哪些信息

• 墙壁破洞出现时的镜头衔接：把稳它前后衔接了哪个房间、哪段发言或哪幼我物反映。。。。。。。悬疑剧通；；；；；；；；嵬ü艏嵝严咚髦涞墓叵，，，，，，，，但不会顿时给出答案。。。。。。。
• 谁在回避火警话题：真正值得关注的不是谁最先被疑惑，，，，，，，，而是谁在提到十三年前的事件时忽然扭转说法、转移话题或阐发得过度镇定。。。。。。。
• 公开形象与暗里状态的差距：御手洗家在表界刻下维持着面子形象，，，，，，，，但家中的相处方式可能齐全分歧。。。。。。。墙壁的破损正是这种反差的具体化阐发。。。。。。。
• 火警当天的功夫线：要分辨“谁其时在家”“谁最后脱离”“谁把握有关物品”等事实。。。。。。。功夫线比单个墙面细节更能判断火警是否还有隐情。。。。。。。
• 杏子调查时的反映：她并非无意发现异常，，，，，，，，而是在有主张地观察御手洗家。。。。。。。她看到破洞后若何处置、是否持续查究，，，，，，，，关系到后续线索的发展。。。。。。。

前两集能不能确定是谁弄坏了墙

不能。。。。。。。就前两集提供的信息而言，，，，，，，，剧集没有把墙壁破洞明确归因于某一个角色，，，，，，，，也没有把它单独作为“囚徒证据”进行诠释。。。。。。。网络上若是直接说“破洞就是某人留下的”或“破洞已经证了然纵火者”，，，，，，，，通常是把后续揣摩、剪辑解读和前两集内容混在了一路。。。。。。。

更正确的见解是，，，，，，，，墙壁破洞让杏子的疑惑有了落点，，，，，，，，却没有实现真相揭示。。。。。。。它所指向的主题问题是：御手洗家是否在火警之后隐瞒了某些事实，，，，，，，，以及昔时被归罪于杏子母亲的说法是否齐全。。。。。。。

墙壁破洞与豪门恩仇主线的关系

这处破洞并不是脱离主线的装璜细节。。。。。。。御手洗家的恩仇成立在身份、婚姻、名声和旧日火警之上，，，，，，，，每幼我都在致力守护自己对表的态度。。。。。。。有人但愿把火警诠释成意表，，，，，，，，有人背负了并不属于自己的责任，，，，，，，，也有人借助豪门职位沉新铺排家庭关系。。。。。。。

所以，，，，，，，，墙壁破洞能够理解为全剧悬疑主题的缩影：表表上只是墙面受损，，，，，，，，现实反映的却是一个家庭在多年之后依然没有愈合的真相。。。。。。。前两集的沉点不是立即回覆“洞是谁打的”，，，，，，，，而是让观多意识到，，，，，，，，御手洗家看似沉静的生涯里，，，，，，，，仍有一部门从前没有被真正建复。。。。。。。