“不亦说乎”放在比比东与唐三的故事语境中,,,,,,,,通常不是一个正式的人物关系称号,,,,,,,,也不是《斗罗大陆》主线设定中的魂技、组织或固定台词。。。。。它正本是古汉语中的表白,,,,,,,,意思是“不是也很喜悦吗”。。。。。若是网络文章、短视频字幕或二次创作把它用于比比东和唐三的相遇、对峙情节,,,,,,,,多半是在借用古语营造反差,,,,,,,,甚至带有调侃、反讽意味。。。。。
理解这句话时,,,,,,,,最容易出现的误区,,,,,,,,是把它直接和“有朋自远处来”联系起来,,,,,,,,或者把“说”读成现代汉语的“措辞”。。。。。《论语·学而》中的齐全句子是“学而时习之,,,,,,,,不亦说乎??????”,,,,,,,,这里的“说”通“悦”,,,,,,,,读作yuè,,,,,,,,暗示喜悦。。。。。它并不能单凭字面证明比比东和唐三是伴侣、关系亲切,,,,,,,,或存在某种暗藏情赣祝。。。。
“不亦说乎”能够拆成三个部门来理解。。。。。“不亦”是反问语气,,,,,,,,靠近“不是也……吗”;;;;;;;“说”是通假字,,,,,,,,通“悦”,,,,,,,,暗示欣喜、喜悦;;;;;;;“乎”放在句末,,,,,,,,暗示反问。。。。。因而,,,,,,,,“不亦说乎”能够翻译为“不是也很令人喜悦吗”或“难路不值得欣喜吗”。。。。。
所以,,,,,,,,脱离具体故事时,,,,,,,,“不亦说乎”首吓爪理解为“因某件事而感应喜悦”。。。。。它不是专门描述碰头,,,,,,,,也不是专门描述男女关系。。。。。
这两个表白都能暗示欢乐,,,,,,,,但在《论语》原文中的使用地位并不一样。。。。。把两句拼接或互换,,,,,,,,容易导致对比比东与唐三故事的误读。。。。。
| 表白 | 齐全语境 | 正确理解 |
|---|---|---|
| 不亦说乎 | 学而时习之,,,,,,,,不亦说乎 | 进建并不休温习,,,,,,,,难路不是一件令人喜悦的事吗 |
| 不亦乐乎 | 有朋自远处来,,,,,,,,不亦乐乎 | 远处的伴侣到来,,,,,,,,难路不是一件欢乐的事吗 |
若是某篇文章写成“有朋自远处来,,,,,,,,不亦说乎”,,,,,,,,这可能是现代传布中的混用,,,,,,,,也可能是作者有意改写。。。。。除非高低文化确注明,,,,,,,,不然不能把它当作《论语》的正确原句,,,,,,,,更不能据此推出比比东和唐三属于“伴侣”关系。。。。。
从人物关系看,,,,,,,,比比东与唐三在主线故事中更靠近分歧堡垒的敌手。。。。。比比东代表武魂殿一方,,,,,,,,唐三则与自己的同伴、宗门和所属堡垒共同面对武魂殿权势。。。。。两人的主题关系是态度矛盾、力量匹敌和指标矛盾,,,,,,,,而不是古语钟装有朋相来”的和谐邂逅。。。。。
正由于人物关系与“不亦说乎”的积极语气并不齐全相合,,,,,,,,这个词被放进有关故事时,,,,,,,,往往会形成一种刻意的反差。。。。。例如,,,,,,,,画面阐发的是两人交锋、试探或彼此计算,,,,,,,,标题却选取典雅的古文表白,,,,,,,,读者就会感触到“表表文化、现实一触即发”的成效。。。。。此时的喜悦可能是叙述者的调侃,,,,,,,,也可能是某一方在占据优势后产生的自得,,,,,,,,并不愿定是双方碰头时的共同欢乐。。。。。
仅凭“不亦说乎”四个字,,,,,,,,不能推导出比比东和唐三之间存在伴侣关系、师徒关系、亲属关系或爱情关系。。。。。古语表白的是感情,,,,,,,,不会自动扭转人物在原作中的身份和态度。。。。。
同样,,,,,,,,也不能由于“说”字呈此刻其中,,,,,,,,就把它理解为“比比东对唐三说了某句话”,,,,,,,,或者以为这是两人之间的专属记号。。。。。它是一个独立的文言表白,,,,,,,,只有放回齐全句子和具体叙事场景后,,,,,,,,能力判断是谁在欣喜、因何欣喜,,,,,,,,以及这种欣喜是否带有反讽色彩。。。。。
因而,,,,,,,,“比比东与唐三故事中的不亦说乎”最稳妥的解读是:它本义暗示喜悦,,,,,,,,起源于“学而时习之,,,,,,,,不亦说乎”,,,,,,,,被放进两人的故事时多半是借古语进行概括、反差或玩梗。。。。。由于比比东与唐三并非以伴侣邂逅为重要关系,,,,,,,,不能把这句话机新讽解成“二人碰头很开心”,,,,,,,,更不能仅凭这句话扭转原有的人物关系判断。。。。。