比比东的“乐”，，，，，，，，并不是单纯的欢乐；；；；；她真正巴望的，，，，，，，，是被理解、被选择，，，，，，，，以及终于可能脱节节造之后的掌控赣祝。。。。。“惑”也不只是引诱，，，，，，，，而是她在爱情、身份、仇恨和权势之间持久无法化解的内心迷失。。。。。。放在人物成长线上看，，，，，，，，“乐”代表她对自由与感情的钻营，，，，，，，，“惑”则代表这些钻营被创伤扭曲之后产生的执想。。。。。。

因而，，，，，，，，比比东不能只用“反派”或“悲情角色”概括。。。。。。她的悲剧在于，，，，，，，，已经受伤的部门的确值得同情，，，，，，，，但她后来用权势和复仇回应中伤，，，，，，，，又把疾苦传递给了其他人。。。。。。她既是受困者，，，，，，，，也是新的施压者；；；；；既巴望终结旧秩序，，，，，，，，又在成立自己的秩序时沉演了节造与就义。。。。。。

“乐”首先是她对正常感情生涯的神驰

比比东早期最显著的欲望，，，，，，，，不是权势，，，，，，，，而是感情上简直认。。。。。。她但愿自己的选择得到尊沉，，，，，，，，但愿亲切关系可能成立在真诚与平等之上，，，，，，，，也但愿自己不用始终遵从某个壮大机构或前辈的铺排。。。。。。这个层面的“乐”，，，，，，，，能够理解为一种通常而具体的幸福：占有选择爱谁、若何生涯以及是否脱离的权势。。。。。。

正由于这种欲望并不奢侈，，，，，，，，她后来遭逢的进攻才显得越发敏感。。。。。。比比东失去的不是某一段感情自身，，，，，，，，而是对世界根基规定的信赖。。。。。。她正本相信支出可能换来回应，，，，，，，，相信身份与能力能够让自己获得尊沉，，，，，，，，后来却发现，，，，，，，，强人同样可能被摆布，，，，，，，，亲切关系也可能造成中伤的入口。。。。。。

这使她对“欢乐”的理解产生变动。。。。。。她不再把欢乐看作相互赐与的感情，，，，，，，，而更容易把它当作“只有自己足够强，，，，，，，，才不会再被夺走”的安全赣祝。。。。。因而，，，，，，，，最初对自由的钻营逐步转化为对绝对节造的钻营。。。。。。

她的“乐”为什么会从幸福造成掌控感

比比东在成为强人、获得职位之后，，，，，，，，的确获得了某种意思上的“乐”。。。。。。她不用再接受从前那衷飕面面的号令，，，，，，，，也有能力决定很多人的命运。。。。。。对一个已经持久处于被动地位的人来说，，，，，，，，掌控局面会带来强烈的赔偿赣祝。。。。。

但这种欢乐并不不变，，，，，，，，由于它依赖表界遵从。。。。。。只有有人反抗、质疑，，，，，，，，或者提醒她已经的脆弱，，，，，，，，她就可能沉新感触到失控和羞耻。。。。。。因而，，，，，，，，权势不再只是实现指标的工具，，，，，，，，而造成维持生理安全的护盾。。。。。。她越胆怯失去，，，，，，，，越必要扩大节造；；；；；节造领域越大，，，，，，，，越难真正相信别人。。。。。。

这也是比比东人物塑造中最值妥贴心的矛盾：她想脱节被铺排的人生，，，，，，，，却没有齐全脱节“用铺排别人来证明自己自由”的思想。。。。。。她反抗旧权威的方式，，，，，，，，带着旧权威的影子。。。。。。表表上，，，，，，，，她成为了规定的造订者；；；；；内心深处，，，，，，，，她依然在和已经那个无法反抗的自己匹涤祝。。。。。

“惑”来自三种无法同时满足的欲望

第一种是感情与尊严的矛盾。。。。。。比比东并非没有感情，，，，，，，，而是她越在乎，，，，，，，，越胆怯再次被中伤。。。。。。她但愿有人理解自己，，，，，，，，却又不愿把脆弱交给任何人；；；；；她巴望亲热，，，，，，，，却会用冷酷和权威维持距离。。。。。。悠久下来，，，，，，，，感情不再是慰藉，，，，，，，，而造成随时可能撕开旧伤的危险区域。。。。。。

第二种是复仇与自我救赎的矛盾。。。。。。复仇能够让她获得指标感，，，，，，，，让已经的疾苦看起来“有了意思”；；；；；但是复仇无法真正建复已经产生的事件。。。。。。她越把人生固定在复仇上，，，，，，，，就越难回覆一个问题：若是仇恨实现，，，，，，，，自己还剩下什么？？？？？？？这正是她无法脱节的“惑”。。。。。。

第三种是梦想秩序与幼我野心的矛盾。。。。。。比比东并不只是为了享受权势，，，，，，，，她也试图以自己的方式沉塑世界，，，，，，，，成立一个不再由少数人肆意摆布的秩序。。。。。。然而，，，，，，，，当一幼我坚信只有自己看得最明显时，，，，，，，，梦想很容易造成强造；；；；；当指标被以为绝对正确时，，，，，，，，就义就会被诠释为必要价值。。。。。。

她与“引诱”的关系：真正引诱她的不是力量自身

若是把“惑”理解为引诱，，，，，，，，比比东受到的最大引诱并非单纯的魂力、神位或权势，，，，，，，，而是“只有占有足够力量，，，，，，，，就能彻底脱节从前”的空想。。。。。。力量可能让她赢得战斗，，，，，，，，却不能让她健忘中伤；；；；；职位可能让别人低头，，，，，，，，却不能让她沉新获得未经传染的信赖。。。。。。

权势给了她表表的自由，，，，，，，，也让她更依赖权势。。。。。。她能够惩治敌人，，，，，，，，能够铺排手下，，，，，，，，能够把巨大指标放在幼我感情之上，，，，，，，，但每一次选择都在强化统一种信想：只有节造所有，，，，，，，，自己才是安全的。。。。。。这个信想越牢固，，，，，，，，她就越难接受妥协、饶恕和失去。。。。。。

所以，，，，，，，，比比东的“惑”不是“她不知路自己在做什么”，，，，，，，，而是她知路部门选择会造成中伤，，，，，，，，却以为不用这些伎俩就无法实现更大的指标。。。。。。她复苏地做出一些决定，，，，，，，，同时又被自己的从前、恼怒和震惊推动。。。。。。复苏与失控并存，，，，，，，，正是这幼我物复杂性的起源。。。。。。

比比东并非无法选择，，，，，，，，而是不休选择了更强烈的路路

为比比东寻找悲剧原因，，，，，，，，并不蹬宗替她的行为开脱。。。。。。她的经历诠氏缢她为什么会造成这样，，，，，，，，却不能自动证明她后来做的所有都是正确的。。。。。。一幼我已经受到中伤，，，，，，，，可能注明其防御方式从何而来，，，，，，，，但不能抹去这种防御对他人造成的后果。。。。。。

比比东最有争议的处所，，，，，，，，正是她占有过其他可能，，，，，，，，却一次次选择了更彻底、更强硬的规划。。。。。。她能够终场追赶旧日创伤，，，，，，，，也能够把幼我仇恨与整体秩序分隔；；；；；她能够认可自己依然必要感情，，，，，，，，而不是把必要理解成脆弱。。。。。。但这些选择都要求她面对真实的自己，，，，，，，，烧毁“只有持续向前，，，，，，，，就不用回头”的假象。。。。。。

从这个角度看，，，，，，，，她的失败不只是实力上的失败，，，，，，，，更是价值判断上的失败。。。。。。她想证明自己不再是受害者，，，，，，，，却逐步把“绝不再次受造于人”提升为唯一准则。。。。。。倒剽个准则压过亲情、信赖和他人的自由时，，，，，，，，她就从反抗节造的人，，，，，，，，造成了新的节造者。。。。。。

若何理解“乐”与“惑”的对照

这组对照注明，，，，，，，，比比东的“乐”与“惑”并不是相互独立的两个标签。。。。。。她越巴望自由，，，，，，，，就越震惊失去自由；；；；；越想通过力量；；；；；ぷ约海，，，，，，就越容易被力量塑造；；；；；越但愿成立梦想秩序，，，，，，，，就越可能忽略具体的人在接受什么。。。。。。

这个角色最值得会商的处所

比比东的价值不在于她是否可能被单一归类为好人或坏人，，，，，，，，而在于她展示了创伤若何影响一幼我的选择。。。。。。她让人看到，，，，，，，，受伤之后变强并不蹬宗真正获得自由；；；；；从弱者造成强人，，，，，，，，也不代表已经实现了自我建复。。。。。。若是没有沉新成立信赖、天堑和责任感，，，，，，，，力量很可能只是把旧伤包装成新的意志。。。。。。

因而，，，，，，，，“乐”能够看作比比东始终没有烧毁的欲望，，，，，，，，“惑”则是她没有成功穿越的生理迷宫。。。。。。她真正短缺的不是成功，，，，，，，，也不是更高的职位，，，，，，，，而是可能认可疾苦、允许自己沉新选择的机遇。。。。。。遗憾在于，，，，，，，，她最终更相信复仇可能带来答案，，，，，，，，而没有真正相信将来能够与从前分歧。。。。。。

用一句话概括，，，，，，，，比比东的“乐”是对自由和真情的巴望，，，，，，，，“惑”是把力量、仇恨与节造误以为自由的价值。。。。。。她既因钻营欢乐而走入迷局，，，，，，，，也在迷局中不休寻找已经失去的欢乐，，，，，，，，这种循环组成了人物最深的悲剧意味。。。。。。