“97年，，，，，，，，那场‘色色’风暴”通常不是一个有明确官方名称的汗青事务，，，，，，，，而是对1997年前后华语盛行文化中情色表白、身段审美、时尚视觉和娱乐消费忽然变得能干的一种概括性说法。。。。。。。这里的“色色”加上引号，，，，，，，，往往并非单指色情内容，，，，，，，，而是把电影、杂志、告白、服装、明星形象以及公家对性与欲望的会商放在了一路。。。。。。。

若是这个词呈此刻香港文化、电影史或社会观察文章中，，，，，，，，它多半指向以香港为中心、辐射华语地域的一段文化景象；；；；；若是呈此刻娱乐新闻或个别文章介绍里，，，，，，，，也可能特指某部电影、某本杂志或某场争议。。。。。。。因而，，，，，，，，不能把“97年那场风暴”理解成单一事务，，，，，，，，更正确的说法是：1997年前后，，，，，，，，视觉消费与社会观点变动在统一功夫集中显露。。。。。。。

为什么“97年”会成为一个特殊功夫坐标

1997年之所以反复呈此刻文化叙述中，，，，，，，，首吓纂香港回归这一沉大汗青节点有关。。。。。。。对香港社会而言，，，，，，，，这不仅是政治功夫表上的变动，，，，，，，，也带来了身份、造度、生涯方式和将来设想的沉新会商。。。。。。。电影、报刊、音乐和告白固然不愿定直接会商回归，，，，，，，，却时时通过身段、城视注消费和欲望，，，，，，，，阐发其时复杂的感情。。。。。。。

与此同时，，，，，，，，20世纪90年代的贸易媒体竞争已经相当强烈。。。。。。。电影必要吸引观多，，，，，，，，杂志必要抢夺销量，，，，，，，，告白要在有限功夫内造作影象点，，，，，，，，明星形象也越来越依赖表貌、服装和身段表白。。。。。。。与较为蕴藉的传统叙事相比，，，，，，，，露肤、暧昧、撩拨和成人化审美更容易成为宣传伎俩。。。。。。。

所以，，，，，，，，“97年”在这类文章里既是一个具体年份，，，，，，，，也是一个象征性的分界点。。。。。。。它把香港回归前后的社会空气、90年代贸易文化的成熟，，，，，，，，以及新传布方式带来的变动集中在了一路。。。。。。。

“色色”具体蕴含哪些文化景象

这个词的领域通常比“色情”更宽。。。。。。。它所描述的并不愿定是违法或露骨内容，，，，，，，，而是社会起头更频仍地会商身段若何被旁观、欲望若何被表白、明星若何被包装。。。。。。。常见的内容大体有以下几类：

• 电影中的情色表白：蕴含爱情片、都市片、笑剧片和部门成人向文章中对亲切关系、身段和欲望的出现。。。。。。。沉点不只在镜头是否斗胆，，，，，，，，也在于文章若何处置情赣注权势和旁观关系。。。。。。。
• 杂志与告白的视觉包装：人物姿势、衣饰、妆容和摄影构图变得越发凸起。。。。。。。所谓“色”，，，，，，，，有时指暧昧和性感，，，，，，，，有时则只是鲜艳、强烈、拥有冲击力的视觉风格。。。。。。。
• 明星文化的成人化：歌手、演员和模特不再只依附文章自身获得关注，，，，，，，，表形、身段、绯闻和个人形象也被纳入贸易传布。。。。。。。
• 社会会商的公开化：关于性教育、婚恋观、女性身段、男性凝视和路德天堑的话题，，，，，，，，逐步从暗里讨论进入报刊、访谈和公共娱乐节目。。。。。。。

因而，，，，，，，，把这些景象单一综合为“色情泛滥”并不正确。。。。。。。它们寂仔贸易刺激，，，，，，，，也有审美变动；；；；；既可能推动表白更盛开，，，，，，，，也可能把人的身段过度商品化。。。。。。。

贸易市场为什么会放大这股潮水

文化产品并不是脱离市场独立发展的。。。。。。。90年代后期，，，，，，，，电影、唱片、电视、报刊和录像制品之间的竞争，，，，，，，，使“第一眼能否吸引把稳”变得越来越沉要。。。。。。。性赣注暧昧和争议性形象拥有较强的传布效能，，，，，，，，容易呈此刻海报、封面、预报片和娱乐报路中。。。。。。。

这种贸易逻辑会带来两个了局。。。。。。。第一，，，，，，，，正本只属于成人文章的视觉符号，，，，，，，，可能被主流告白、盛行音乐和时尚摄影吸收，，，，，，，，造成一种更普遍的造型说话。。。。。。。第二，，，，，，，，媒体为了造作话题，，，，，，，，可能有意把文章某人物描述得比现实内容越发斗胆，，，，，，，，从而让“风暴”看起来比真实情况更剧烈。。。。。。。

也就是说，，，，，，，，所谓“色色风暴”并不齐全等同于公共忽然扭转了价值观。。。。。。。其中一部门是观点变动，，，，，，，，另一部门则是市场知路哪些元素可能带来销量、收视率和会商度。。。。。。。

盛开表白与社会规造同时存在

1997年前后，，，，，，，，文化表白看似更斗胆，，，，，，，，但这并不料味着所有内容都能够不受限度地传布。。。。。。。电影分级、出版审查、告白规范、电视播出要求以及公共路德争议，，，，，，，，城市影响文章最终出现的方式。。。。。。。

越是拥有撩拨性的内容，，，，，，，，越容易引起两种相反反映：一部门人以为这是审美和幼我表白的拓展，，，，，，，，另一部门人则不安媒体将性别、身段和欲望造成刺激消费的工具。。。。。。。因而，，，，，，，，文章上映或出版之后，，，，，，，，时时伴随“艺术还是噱头”“自由还是越界”“性感还是物化”等争论。。。。。。。

这也是“风暴”一词的起源之一。。。。。。。它描述的不只是文章数量或画面尺度，，，，，，，，还蕴含萦绕这些内容形成的舆论矛盾。。。。。。。真正值得观察的，，，，，，，，不是某个镜头有多斗胆，，，，，，，，而是其时社会若何划定“能够公开讨论”和“仍需维持禁忌”的天堑。。。。。。。

它与香港电影中的“三级片”是否等同

两者有关联，，，，，，，，但不能直接画等号。。。。。。。三级片是电影分级系统中的一个具体类别，，，，，，，，关注的是影片内容与参观春秋；；；；；“色色风暴”则是文化评论中的宽泛说法，，，，，，，，可能涵盖电影，，，，，，，，也可能蕴含杂志、告白、时装、明星新闻和公共审美。。。。。。。

若是一篇文章把“97年”与香港电影放在一路，，，，，，，，作者可能是在回首其时成人向电影、商衣粪型片和明星包装的变动。。。。。。。但若是文章会商的是城市文化或视觉消费，，，，，，，，“色色”就不定专指三级片，，，，，，，，而可能是在说整个盛行文化的性作用和视觉化。。。。。。。

阅读有关内容时，，，，，，，，能够沉点看三个线索：文章是否提到电影分级，，，，，，，，是否出现具体文章名称，，，，，，，，是否把会商领域扩大到告白、时尚和社会观点。。。。。。。这样就能判断它说的是电影景象，，，，，，，，还是更广义的文化潮水。。。。。。。

怎么预防把这段汗青理解得过于单一

第一，，，，，，，，不要把1997年当作所有变动的起点。。。。。。。有关趋向在此前的香港贸易文化、都市生涯和媒体竞争中已经逐步形成，，，，，，，，1997年更像是一个被汗青事务放大的观察节点。。。。。。。

第二，，，，，，，，不要把“更斗胆”直接等同于“更进取”。。。。。。。表白尺度扩大，，，，，，，，可能意味着幼我选择增长，，，，，，，，也可能意味着身段被更频仍地消费和凝视。。。。。。。判断一部文章的文化价值，，，，，，，，还要看它是否让人物占有主体性，，，，，，，，是否真正会商了感情和权势，，，，，，，，而不只是利用暧昧画面吸引把稳。。。。。。。

第三，，，，，，，，要分辨事实与宣传话术。。。。。。。报刊标题中的“风暴”“怒潮”等词，，，，，，，，往往拥有建辞作用，，，，，，，，并不代表存在统一规模、统一方向的社会活动。。。。。。。它们更像是对多个文化景象的浓缩描述。。。。。。。

一句话理解“97年那场‘色色’风暴”

这个说法能够理解为：1997年前后，，，，，，，，香港及华语盛行文化把身段、性赣注欲望和视觉消费推到了更显眼的地位，，，，，，，，而香港回归带来的时期感情，，，，，，，，又让这些文化景象获得了特殊的汗青意味。。。。。。。

它不是一场能够用单一事务诠释的风暴，，，，，，，，也不只是色情内容的增长，，，，，，，，而是贸易媒体、城市生涯、明星工业、审美变动和社会规造相互碰撞后形成的一种文化景观。。。。。。。理解这一点，，，，，，，，能力看见“色色”背后真正交汇的，，，，，，，，是市场、身份、欲望与时期变动。。。。。。。